Todos los exegetas están de acuerdo hoy en día en que el núcleo de la predicación de Cristo fue el “Reino de Dios”. El exigir que en este mundo se instaure o el prometer que en este mundo se instaurará un “Reino de Dios” está suponiendo que en este mundo no es Dios quien todo lo domina, como podría suponerse desde el simple análisis del concepto de Dios. Si un Dios bueno y fuente del bien es creador y señor de su creación, ¿por qué existe el mal o la injusticia dentro de esa misma creación? Diversos sistemas, tanto metafísicos como religiosos, se han planteado siempre el problema, ofreciendo diversas soluciones, todas ellas sin duda con algún punto de plausibilidad. Es tentador, por ejemplo, ante la desesperada constatación de la magnitud y persistencia del mal, el pensar que éste tiene tanta consistencia como el bien, hasta el punto de caer en el dualismo teológico o cosmológico: un dios bueno que crea los espíritus y un dios malo cuyo ámbito sería la materia. Pero el cristianismo, ante este tipo de desviaciones, ha defendido la bondad creatural de la materia, así como la realidad y también la legitimidad la libertad humana, por la que se introducen en el mundo todos los desarreglos pero que no por eso deja de ser querida por Dios. Pues Dios ha querido así al hombre, con esa capacidad para amarle a través de todas las cosas, lo que implica también la misma posibilidad de negarle.
Entonces, instaurar el Reino de Dios en este mundo es fundamentalmente reconducir la libertad humana hacia el reconocimiento de la soberanía de Dios. Y la reconducción implica tanto una autocorrección por parte del mismo hombre como el despliegue de una gracia de Dios que libera al hombre de esa situación de esclavitud en que se encuentra. Por eso Cristo apela en el Evangelio a la libertad de los mismos hombres (“convertíos”) y proclama a la vez – lo que resulta cuando menos paradójico - la imposibilidad humana para conseguir el ideal moral (“sin mí no podéis hacer nada”). “El Reino de Dios está dentro de vosotros” es una conocida y estimulante frase de Jesús. Que está “dentro” significa que está “en” cada uno de nosotros, lo que ocurre cuando nos desarrollamos plenamente como humanos, y además “entre” nosotros, lo que ocurre cuando compartimos unos con otros unas relaciones de armonía y fraternidad. Y el Reino de Dios es a la vez don del mismo Dios y tarea humana. Primero “don”, porque es Dios quien lleva la iniciativa, y luego “tarea”, pues la respuesta del hombre libre, tal como ha sido creado y querido por Dios, es necesaria.
Llegamos ahora a la Iglesia. ¿Cómo se enlaza con el Reino? El Reino de Dios es Cristo desde el momento en que consideramos sus dos naturalezas, la que tiene de por sí y la que adquiere con la Encarnación. En él se hace presente en este mundo el mismo Dios. Siendo además hombre perfecto, plenamente obediente al Padre, en él se efectúa sin ninguna sombra, sin el más mínimo fallo, el dominio o reinado de Dios. La entrega de Cristo al Padre es ya la realidad del Reino. Pero este reinado ha de ser extendido a todos los hombres. Y aquí se encuentra la misión de la Iglesia o comunidad de los discípulos de Cristo. Los discípulos de Cristo están arraigados en él y se esfuerzan en vivir y actualizar sus valores. El que exista la Iglesia depende de la realidad de la Encarnación. Cristo no es sólo un ideal moral – que sí lo es – sino que además Cristo es la misma comunidad de sus discípulos, donde ellos lo encuentran vivo y palpable. Para garantizar esta presencia e influencia permanente de Cristo en la comunidad están los sacramentos, signos visibles y materiales. No es de extrañar que Cristo se haga presente en signos materiales pues él mismo es también material por la Encarnación. Así como el alma se sirve de los órganos corporales para exteriorizarse, así la Iglesia como Cuerpo de Cristo prolonga su presencia y su acción una vez que él se encuentra oculto tras el acontecimiento de la Resurrección. Los sacramentos están vinculados con la jerarquía instituida, al menos en germen, por Cristo, pues Él designa a los apóstoles que después tendrán sus sucesores, como éstos últimos tendrán sus ayudantes. En una palabra, los sacramentos tienen sus ministros. También es esencial a la Iglesia visible la transmisión de la palabra de Cristo y de sus primeros discípulos, recogida por escrito en los libros sagrados. Los libros sagrados, en cuanto escritos que dan a conocer unos contenidos, pertenecen también a ese conjunto de elementos visibles que visibilizan al que para este mundo es ya en sí mismo invisible. Sacramentos, jerarquía y Escritura se exigen mutuamente y constituyen para nosotros una unidad por la que encontramos a Cristo y vamos acercándonos a su Reino, que es el mismo Reino de Dios.
La metáfora del cuerpo para describir la Iglesia es sin duda la más frecuente y significativa dentro del Nuevo Testamento. Pero no es la única. Y no hay que aislarla de las demás: la vid y los sarmientos, el campo de trigo con cizaña, el banquete fraternal,… Cuando nos obsesionamos con una metáfora corremos el riesgo de desarrollarla en demasía, de querer extenderla a todos los detalles, estando siempre a punto de olvidar que es solamente eso, una metáfora. Lo que la metáfora del cuerpo indica es que hay una unidad vital entre la cabeza y los miembros, que la vida viene de la cabeza a cada uno de los miembros. También denota que los miembros se necesitan y se sirven unos a otros… Pero no puede desarrollarse o extenderse hasta preguntarnos, por ejemplo, con qué miembro del cuerpo se corresponde cada uno de nosotros o cada una de las instancias o estamentos eclesiales. No se puede hacer un paralelismo total entre un cuerpo físico y la Iglesia. Veamos algunas diferencias.
En un cuerpo físico, cuando se produce una amputación, el miembro amputado pierde la vida instantánea o casi instantáneamente (como la cola de una lagartija). Pero no sucede así en la Iglesia, donde se han producido dolorosas escisiones históricas y, sin embargo, los miembros alejados han mantenido una evidente vida de gracia. Ni la parte que presume ser el cuerpo mantiene una plena santidad ni la parte que es acusada de haberse alejado la ha perdido. Más bien la parte “alejada” da evidentes lecciones a la parte que se cree fiel. Por eso existe también la parábola de la cizaña, según la cual todo, el bien y el mal, está mezclado en esta vida. Esta es una enseñanza que todas las confesiones cristianas deben aprender…
Cuando se identifica a la Iglesia con un cuerpo se puede pensar que el cuerpo es siempre fácilmente localizable, como podemos determinar en cada momento dónde se encuentra el cuerpo de una persona, si está en Elche o en Murcia, en casa, en el ascensor o junto al quiosco. Pero salta a la vista que, en el caso de la Iglesia, el espíritu de este cuerpo está mucho más repartido. No se puede decir de él que esté aquí o allí y no en otro lugar. Se trata de un espíritu que “sopla donde quiere”, que muchas veces carece de la apoyatura o entramado visible que se da en un cuerpo biológico normal. Un cuerpo normal tiene una cabeza y así, en la Iglesia católica romana se ha pretendido, no tal vez ahora pero sí al menos en otras coyunturas históricas, que la Iglesia tenía también una “cabeza visible”, aunque no negaran que la Cabeza invisible era Cristo. Esta cabeza visible se encontraba localizada en Roma y la comunión o ausencia de comunión canónica con ella era la que decidía quién estaba en la Iglesia o cuerpo de Cristo y quien estaba fuera. Esto es evidentemente abusivo.
Si desde la metáfora del cuerpo se entra en detalles se puede llegar a decir que el “cuello” (que uniría a la Cabeza con el cuerpo) es la Madre de Dios o que el “corazón” de la Iglesia son los monjes, por aquello de que se dedican fundamentalmente a la oración por todos, o que los pies son los misioneros… Estas expresiones no son absurdas, ciertamente, pero al utilizarlas corremos el peligro de suponer que el Cuerpo de Cristo está muy bien delimitado y se puede contradistinguir de todo lo que queda fuera, como puedo distinguir bien mi cuerpo del cuerpo de otros y aun de todo lo que me rodea, como la misma silla en la que me encuentro ahora sentado. Más en concreto, éste es el peligro típico tanto de católicorromanos como de ortodoxos, cuando insisten tanto en quién está dentro y quién está fuera, quién está en “plena comunión” (sea con la Sede Apostólica o con el conjunto de Iglesias canónicamente ortodoxas) y quién no participa de esa “plena comunión” y por tanto tampoco puede participar (al menos normalmente) de la comunión eucarística. En este sentido, ofrecen un contrapunto positivo la iglesias herederas de la Reforma cuando insisten en la realidad mística de la “Iglesia invisible”, formada por los auténticos creyentes, se encuentren en un lugar o en otro. Esto nos lleva de nuevo a la parábola evangélica del trigo y de la cizaña. Que por cierto esta metáfora también tiene sus limitaciones, pues se podría pensar que unos son trigo y otros cizaña, cuando parece más acorde con la realidad de la vida y de la historia el considerar que la cizaña está en el corazón de cada uno y que nuestra labor moral consiste en ahogarla.
Por todo esto, sin negar la necesidad de los sacramentos, de los ministerios eclesiales o de las Escrituras, orgánicamente unidos en Cristo, lo que nunca podemos olvidar es la perspectiva central del Reino de Dios. La perspectiva del Reino de Dios nos impone el conceptualizar esos elementos de la Iglesia visible como meramente instrumentales y aun el estar permanentemente abiertos a otros signos del Reino ajenos a toda iglesia o confesión cristiana. Lo crístico es más amplio que lo cristiano y la Iglesia es cosa de peregrinos, de los que caminan hacia el Reino.
